Комментарии на: Почему сайты на флэше — это плохо

От: 4est

4est — Thu, 02 Sep 2010 14:04:15 +0000

Кто-то возьмет в руки газету, кто-то - журнал.

От: Victor

Victor — Tue, 17 Aug 2010 18:10:08 +0000

@Серджио Дифлюкс
Поддерживаю!

От: Серджио Дифлюкс

Серджио Дифлюкс — Tue, 17 Aug 2010 13:41:34 +0000

Все, кто говорит что Falsh — Говно!©, уткнитесь, это сказал я и эта фраза моя.

Остальным велкам на Russian Flash Awards — http://www.flashawards.ru

От: Сергей

Сергей — Sun, 25 Jul 2010 17:38:50 +0000

Ну да, а что вам остается сказать-то?
Но вы похоже еще и доктор. И сайты делаете и диагнозы ставите?
И с чувством юмора, к тому же, плохо.

От: Павел

Павел — Sun, 25 Jul 2010 16:45:21 +0000

Человек по имени Сергей явно неадекватен.

От: Сергей

Сергей — Sun, 25 Jul 2010 16:40:19 +0000

Последние годы студия Лебедева такую лажу делает, что у многих уже глаза прозрели.
Мало того что говеные дизайны, так еще и мутят воду, дабы в мутной воде
их лажи видно не было. Ода примитивизму прямо тут написана, как и во всем,
что можно у них увидеть. Уже даже студенты-дизайнеры косо смотрят на тех
кто еще в ахуе от арт-поноса Лебедева. Да и заказчики начинают понимать, что есть хорошо,
а что и не очень. А вообще учитесь, господа, книжки читайте, смотрите пошире
и думайте поглубже)))) На улице 2010 год, мать вашу………………………

От: Сергей

Сергей — Sun, 25 Jul 2010 16:06:31 +0000

Автор в корне не прав!
Все что написано бред сивой кобылы. И чтобы убедится в этом
достаточно посмотреть на первый простой пример. Какие сайты у ведущих автомобильных компаний?
Там что в маркетинге лохи сидят? Мне вот нравится сайт Тоеты и много других сайтов на флеше.
Думаю в авторе говорит консерватизм и лень учиться новому. Потому и лабают на хатэмэле
по сей день то что было круто до 2000 года. Все доводы ваши, только в пользу бедных.
Меняйте профессию, мой вам совет, возможно из Вас бы вышел отличный продавец-консультант
в супермаркете. Или журналист в газете. Но по всему понятно, что не своим делом занимаетесь!

От: НЕЙТРАЛЬНЫЙ

НЕЙТРАЛЬНЫЙ — Tue, 18 May 2010 19:23:09 +0000

Если рассматривать флеш применительно к сайтам, то как инструмент он хорошо выполняет задачи:
- музыка
- видео
- анимация
- ПРОМО сайт
- игрушка на сайте
- интерактивная открытка
- реклама.

Вполне хороший инструмент! Люди ошибаются, когда вовсе от него отказываются и унижают до плинтуса.

От: Антон

Антон — Tue, 18 May 2010 09:01:38 +0000

Больше всего бесит, что для флеша нельзя написать user css и greasemonkey. Если на сайте шрифт размером 9px шрифтом с засечками, для обычного сайта я просто создам css-файл, а с флеш сайта сразу уйду.

И не люблю смотреть анимацию длиной в 5 секунд при переключении ссылок.

Сейчас подумал, у меня нет ни одного флеш-сайта в закладках, и никогда не было.

От: Offoffoff

Offoffoff — Tue, 18 May 2010 04:21:45 +0000

И вообще Flash в Linux плохо работает, благодаря кривым рукам авторов этого проприетарного поделия - Adobe, которые до сих пор не могут написать нормальный плагин для Linux-систем. Поэтому Flash - говно и зло неимоверное. И авторы Flash будут гореть в геене огненной. А вообще… Да здравствует HTML5! Он поработит мир! Зачем нам Flash, когда есть HTML5?