У тебя правильный подход о минимальной поддержке старых версий – это косвенно поощряет людей использовать более новые браузеры, тем более что они не стоят ни копейки. Но я все еще в мыслях по поводу страницы-заглушки для старых версий: мол, “смысл сайта в этом, на сайте есть то-то и то-то, если интересно – обновитесь, пожалуйста”.

> Если верстальщик не способен валидно и кроссбраузерно сверстать
> документ, то это говорит о том, что ему пора подумать о смене
> рода деятельности

Я сверстал черт знает сколько сайтов и ни один из них не был валидным, несмотря на то, что поставленные задачи выполнялись. Действительно, сменю-ка профессию.

Вот только делать это он должен ни в коем случае не в ущерб валидности верстки, и не нарушая общей семантики документа. Если верстальщик не способен валидно и кроссбраузерно сверстать документ, то это говорит о том, что ему пора подумать о смене рода деятельности.

Возникает резонный вопрос: что будет с сайтом, если он вдруг окажется невалидным? У меня сайт невалидный, вы испытываете от этого какой-то дискомфорт?

Я считаю, что вкорне неверно ставить вопрос ребром “Или-Или”. Согласен с тем, что разработчик должен ориентироваться на нужды конечного пользователя, и всячески обеспечивать ему возможность адекватной работы с плодом своего творчества. Это даже называется красивым словом Accessibility. Вот только делать это он должен ни в коем случае не в ущерб валидности верстки, и не нарушая общей семантики документа. Если верстальщик не способен валидно и кроссбраузерно сверстать документ, то это говорит о том, что ему пора подумать о смене рода деятельности.

Касательно таблиц. Табличная верстка, определенно, допустима, и даже необходима… при верстке таблиц. И только. Ну согласитесь, было бы как-то неадекватно верстать таблицу параграфами, или списками(хотя, при некоторых плясках с CSS, это вполне осуществимо). Точно так же неадекватно было бы строить весь макет веб-страницы в виде набора таблиц при том, что на этой странице отображаются далеко не табличные данные.

Проблема в том, что веб-разработчики постоянно забывают, что работать надо не таблицами, не дивами, и не прочими техниками, а в первую очередь _мозгами_. Тогда, и только тогда можно будет получить на выходе конфетку вместо кусочка гавна, внешне напоминающего конфетку.

Вот сейчас общаемся с клиентом, у которого на паре машин откуда-то до сих пор IE 5.5. Это 0.1% всех пользователей рунета. И что с ним делать?

Объяснить клиенту, во сколько обойдется оптимизация сайта под этот браузер и какова выгода от этого. Воспользоваться conditional comments, чтобы сделать сайт в IE5.5 более-менее работающим

Кстати, в админках сайта я в последнее время некоторые фичи делаю IE7+ only и всем клиентам советую для заполнения применять Firefox или Chrome, если они хотят всё делать быстро и эффективно. В IE6 всё тоже вполне юзабельно, но можно лучше.
Конечно, в публичке должно работать всё.

По поводу нерабочих браузеров – сейчас разве что ленивый не обновляет их. Свежие версии выходят регулярно и только терпеливый может постоянно отказываться от норовящего окошка, предлагающего обновить браузер в два щелчка мышки.

Судя по статистике LiveInternet таких ленивых примерно половина Рунета