-
Кат или не кат?
Так и не нашел работающего плагина для создания опросов на WordPress, поэтому просто хочу спросить у читателей: стоит ли отправлять статьи под кат? С одной стороны, лично мне удобно открыть страницу, найти интересную информацию и тут же прочитать ее, без лишних кликов. С другой стороны, посты у меня получаются слишком уж большие и главная выглядит как здоровенная простыня, на которой границы постов не заметны.
RSS, естественно, это не касается.
UPD: Чтобы ответить на вопрос «нужен кат или нет?» надо, в первую очередь, понять, в чем проблема не-ката. Сейчас основная сложность в том, что статьи большие и относительно сложно добраться до начала очередного поста, просто прокручивая страницу. С объемом страницы проблем нет: сейчас в gzip-е она весит 17 КБ, загружается постепенно, так как все на блоках.
Как мне подсказывает самизнаетекто, выходом может стать оглавление страницы. Пожалуй, так и сделаю: вверху страницы справа добавлю список постов с количеством каментов и переход вперед/назад по страницам.
веб-разработчик
Приемная
-
Архив
- Август 2011 1
- Июль 2011 2
- Апрель 2011 1
- Февраль 2011 1
- Ноябрь 2010 1
- Октябрь 2010 2
- Июль 2010 1
- Июнь 2010 2
- Март 2010 2
- Февраль 2010 2
- Январь 2010 4
- Декабрь 2009 1
- Ноябрь 2009 1
- Октябрь 2009 4
- Сентябрь 2009 2
- Август 2009 4
- Июль 2009 3
- Июнь 2009 6
- Май 2009 4
- Апрель 2009 10
- Март 2009 13
- Февраль 2009 14
Категории
- Без рубрики 7
- Верстка 31
- Домашка 5
- Прочее 19
- Работа с графикой 11
- Статьи 16
Мои проекты
- ictinus
JavaScript-декоратор для картинок - jTweener
JavaScript-библиотека для создания анимаций - rocon
Экспериментальная библиотека для создания скругленных уголков - Zen Coding
Набор инструментов для скоростной вёрстки
- ictinus
То, что главная выглядит как здоровенная простыня — ничего страшного.
Другое дело, что, границы постов, действительно, плохо заметны. Особенно плохо то, что заголовок поста меньше, чем заголовок его подраздела.
не стоит под кат
Простыня на главке – очень плохо выглядит. Но я подписан на RSS, так что меня не касается.
К кату уже все настолько привыкли, что он не сильно раздражает такими лишними кликами.
Поэтому, лучше, наверное, чтобы главная, во-первых, выглядела. Думаю, что ничего плохого в убирании длинных статей под кат нет.
Нет. Сейчас все отлично.
Всегда смущало отсутствие у вас ката. Сейчас читаю через RSS, но всё же… )
Если на странице отображается в районе 3-х постов, думаю можно обойтись без ката.
Если честно – очень напрягает пролистывать всю страницу, отдельный вопрос что есть RSS, но все же…
для тех, кто зашел на первую — кат
для тех, кто зашел впервые и читает подряд — кнопки вперед-назад внутри поста
для всех — более внятное отделение одного постинга от другого
а меня все это вообще не волнует, я через rss читаю. и когда перехожу с него на отдельную статью, все уже в порядке
Главное, чтобы на rss не повлияло. А там – как вам удобней.
Кат, чтобы как можно больше постов выводить на странице (для визуального поиска).
Кат.
И я бы еще бэкграунд-колор у страницы прописал, раз уж цвета у текста прописаны…
Сергей вот работающий вариант голосования для ВП 2.8 –
Да забыл сказать, читаю через рсс, поэтому для меня лучше без ката
Кат придумали извращенцы
Даже не стоит заморачиваться, сейчас все отлично.
за кат
и не вполне понимаю, почему не хотите спрятать под кат и РСС
Кат безусловно нужен.
Долой каты!
Не кат!
голоса разделились)
на русском форуме по вордпресс работают прекрасные мужчины. задай свой вопрос, это будет быстрее, чем самому искать. 20-40 минут и у тебя полноценный ответ.
про каты – можно с ними, можно без. если без – то надо ярче выделять границы перехода одного поста в другой. наверное, я за кат на 65%
Я за кат. Мне кажется, главная скорее как оглавление получается, сразу видно, какие посты и о чём они. А уж если пост интересен, открыть его в новом табе не сложно.
Может тогда сделать меньше статей на странице?
с катами гораздо удобнее
Кат с возможностью «раскрыть всё».
Для длинных статей, таких как предыдущая (про колонки одинаковой высоты), однозначно кат
Для коротеньких заметок можно без ката.
Это мое имхо разумеется)
У меня сейчас ВП 2.7, ради одного опроса в одном посте весь движок обновлять не собираюсь.
Я считаю, что это искусственная накрутка посещаемости и абсолютно неудобно для конечного пользователя.
2All: спасибо за комментарии, буду думать, как сделать так, чтобы волки были сыты, и овцы остались целы
Самые огромные статьи можно закатывать
ajax-кат
Кат, но чтобы все уже было загружено — ждать не хочется. А трафик — пофиг, давно анлимы у всех.
P.S.: да и камменты тоже неплохо было бы, если б сразу открывались (здесь можно уже ajax)), без перехода на страницу конкретного поста.
Ну а мне нравится формат книги, как всегда, безо всяких катов
Однозначно КАТ!!!
Не нужно под кат
Я сам читаю через rss, а на сайт захожу в случае, если нужно что-то найти, поэтому упражняться в прокручивании колеса мыши не очень удобно, поэтому я, скорее всего, за кат.
Серега, на мой взгляд подкат лучше. Решил зайти на главную посмотреть список постов. Приходится листать очень много.
я за не кат
я против подкатов категорически. для статей любого объема.
нужно сразу же видеть какого объема статья, я не хочу натыкаться после двух абзацев на ссылку «развернуть» или «целиком». что там скрывается под катом? пара картинок или десять страниц текста? а черт его знает.
для меня не в напряг прочесть десять или двадцать страниц, а из-за подкатов бывает какие-то статьи вообще пропускаю.
если я хочу почитать «войну и мир» в сети например, то она должна открываться сразу же на одной странице, со всеми иллюстрациями и комментариями
хотя я с подкатами редко сталкиваюсь, пользуюсь rss
Кат лучше всего использовать как заманилово. Пиши в анонсе самое интересное и тогда люди даже с большим удовольствием будут читать пост.
Имхо, главная должна быть более компактной, чтобы легко найти интересующее. Как вариант: самая последняя статья на главной полностью, остальные только заголовками или превьюшками.
мне не интересно было первый раз всё проматывать, когда пришёл с большой внтуренней статьи.
лучше кат – по заголовкам можно заходить в самое интересное, если нет нужды читать всё подряд.
да и случайные пользователи тоже запарятся листать, уйдут.
P.S. В IE8 отправка комментариев не работает. Кнопка “Отправить” disabled всегда, даже если поля заполнены.
Я – за подкат аяксом. Ну вроде и со страницы не уходим, и простыни огромной нету.
Оставьте все как есть.
Без ката понятнее, товар сразу лицом. Читаешь столько, сколько тебе нужно; если не нравится, пролистываешь. Меньше кликов, подгрузки данных, потерянного времени.
Длинная страница не проблема, но желательно поменять местами размеры заголовков статей (h3→h2) и внутренние заголовки в статье (h2→h3) — границы постов станут заметнее. Можно попробовать втяжки у заголовков статей, просто горизонтальные линии (или плашки у заголовков) до самого левого края. При пролистывании их легко поймать взглядом. Например, так: http://eugene.getmanenko.ru/files/example.png
Еще вариант: добавить в блок справа оглавление тем на странице (реализовано на blog.ru).
Сергей, там же есть и WP-Polls 2.40 For WordPress 2.7.x.
Ссылка –
Я читаю по РСС, так что мне в принципе всё равно. Но вообще кат бесит чрезвычайно. В следующей версии моего e2 вообще будет упразднена эта жежешная фича.
Потратить труд на написание заметки и потом, в рамках заботы о тех, кто почему-то не хочет её читать, взять и спрятать большую её часть — мне эта логика недоступна. Казалось бы, почему бы не оптимизировать дизайн сайта для тех, кому тут интересно?
Если границы постов незаметны, нужно сделать их заметными, например, увеличить расстояние.
Если убирать под кат, то ,например, в моем RSS-ридере (виджет на W7) в самом интересном месте придется переходить по ссылке, а это ожидание, пока браузер запустится, страница подгрузится. Будет неудобно. А так можно весь пост прочитать не отрываясь.
Отличная аргументация
а кто мешает сделать псевдокат?
т.е. грузится все, но подкатная часть скрывается display:none
по клику на “go под кат” свойство меняется.
Чтобы ответить на вопрос «нужен кат или нет?» надо, в первую очередь, понять, в чем проблема не-ката. Сейчас основная сложность в том, что статьи большие и относительно сложно добраться до начала очередного поста, просто прокручивая страницу. С объемом страницы проблем нет: сейчас в gzip-е она весит 17 КБ, загружается постепенно, так как все на блоках.
Как мне подсказывает самизнаетекто, выходом может стать оглавление страницы. Пожалуй, так и сделаю: вверху страницы справа добавлю список постов с количеством каментов и переход вперед/назад по страницам.
«Инфоскролл» — выход из ситуации
.
Если из формата «Заголовок + Часть контента + Контент» исключить второе, будет тоже удобно. Очень интересные статьи (по мнению автора) можно показывать развернутыми, остальные сворачивать в заголовок. Краткое описание (или начало статьи) существует для «заманухи»; в вашем блоге заинтересованная аудитория, заманивать нет необходимости. Всю суть статьи можно передать заголовком.
Можно расширить заголовки: писать пояснящий текст в той же строке (откуда пришел формат всем известно). Вордпресс только, наверное, не переучить.
О ужас, у вас пагинатор на комментарии! Причем отсылающий на одну и ту же страницу.
Да я вообще не понимаю, как в WP все это работает
Потом посмотрю, то там с разбивкой страниц
Меня нервируют люди кричащие “кат-кат-кат”, словно стая глупых ворон налетела. Лично смотрю под кат, только в том случае если меня заинтересует анонс записи — “надкат”
вариант с раскрывающимся, на js, остатком текста, не рассматривали?
В Google Reader-е по записям удобно перемещаться хоткеями N/P, возможно это сработало бы и в блоге с длинными записями без ката.
Я вообще редко захожу, но когда захожу сижу тут подолгу. (РСС не люблю – это личное)
В общем меня всегда смущала эта белая простыня (не очень читабельно). Нужен либо кат, либо как-то отчеркивать чтоли, снизу конец поста. Ну допустим 56 комметариев и тут снизу такая черточка в 1пкс – типа все конец поста. В общем разделительная черта какая-нибудь между постами или отступ побольше.
(я кстати первый раз комментирую)
лучше сделать нормальное оформление название поста, а то вообще не понять где начало, а где уже следующий пост пошел
Некат хорош для дневников и мелких заметок, которые прочёл и забыл. К вашему блогу это не относится. Произведениям нужны отдельные страницы.
Если читателю интересен стиль повествования и язык автора, то будет достаточно списка произведений (почитаю-ка я Борхеса). Если же целью является поиск полезной информации, то хочется сразу понять о чём идёт речь, достаточно ли подробно тема освещается, не знаю ли я уже всё что здесь написано. Прочесть всё невозможно, приходится выбирать из сотен статей в разных блогах, и очень приятно когда автор нас понимает и выделяет самую суть, чтобы мы могли быстро сделать выводы.
“…спрятать большую её часть — мне эта логика недоступна”. Ну это же глупо просто. Да, художнику не нужно прятать своё полотно под кат, но мы же не полотна смотреть сюда приходим. Мы не пробегаем полотна глазами, чтоб проверить чё новенького добавилось по оптимизации PNG, не рассматриваем с мобильника, и не откладываем чтобы ознакомиться позже. Каты для технического блога удобны. По той же причине, почему удобны превью картинок в файловом менеджере.
Здравствуйте, Сергей.
С моей точки зрения наиболее удачный формат — в техногрете на сайте Студии.
Ваши статьи не только читают: ими пользуются в работе, как шпаргалкой. Скажу по себе: я не помню названий и дат публикаций, но помню «что ссылка на статью про работу с png где-то вверху в разделе изображений, а освежить знания о доктайпах можно где-то в середине раздела HTML и CSS».
Скролить проще, чем нажимать на “Дальше”, а потом возвращаться назад. Только если делать без ката, нужно заголовки хорошо выделять.
я за кат
в магадане вот интернет еще дорогое удовольствие
да и грузить всю страницу для просмотра одной статьи – не логично как-то?)
Я за кат. Очень долго пролистывается.
Поскольку катов-таки нет, а главная-таки простыня (а ведь полгода прошло!), предлагаю j/k-навигацию. Нажимаем j — переходим к следующему посту, жмём k — к предыдущему. Как в гуглридере.