Комментарии на: Кат или не кат?

От: Isquariel

Isquariel — Fri, 05 Mar 2010 17:44:21 +0000

Поскольку катов-таки нет, а главная-таки простыня (а ведь полгода прошло!), предлагаю j/k-навигацию. Нажимаем j — переходим к следующему посту, жмём k — к предыдущему. Как в гуглридере.

От: Александр

Александр — Fri, 04 Sep 2009 19:06:59 +0000

Я за кат. Очень долго пролистывается.

От: Dimas

Dimas — Fri, 04 Sep 2009 05:30:08 +0000

я за кат
в магадане вот интернет еще дорогое удовольствие
да и грузить всю страницу для просмотра одной статьи - не логично как-то?)

От: Roman

Roman — Sat, 18 Jul 2009 09:09:56 +0000

Скролить проще, чем нажимать на “Дальше”, а потом возвращаться назад. Только если делать без ката, нужно заголовки хорошо выделять.

От: Юрий

Юрий — Sat, 27 Jun 2009 14:39:12 +0000

Здравствуйте, Сергей.
С моей точки зрения наиболее удачный формат — в техногрете на сайте Студии.
Ваши статьи не только читают: ими пользуются в работе, как шпаргалкой. Скажу по себе: я не помню названий и дат публикаций, но помню «что ссылка на статью про работу с png где-то вверху в разделе изображений, а освежить знания о доктайпах можно где-то в середине раздела HTML и CSS».

От: Алисей

Алисей — Mon, 22 Jun 2009 20:10:30 +0000

Некат хорош для дневников и мелких заметок, которые прочёл и забыл. К вашему блогу это не относится. Произведениям нужны отдельные страницы.

Если читателю интересен стиль повествования и язык автора, то будет достаточно списка произведений (почитаю-ка я Борхеса). Если же целью является поиск полезной информации, то хочется сразу понять о чём идёт речь, достаточно ли подробно тема освещается, не знаю ли я уже всё что здесь написано. Прочесть всё невозможно, приходится выбирать из сотен статей в разных блогах, и очень приятно когда автор нас понимает и выделяет самую суть, чтобы мы могли быстро сделать выводы.

“…спрятать большую её часть — мне эта логика недоступна”. Ну это же глупо просто. Да, художнику не нужно прятать своё полотно под кат, но мы же не полотна смотреть сюда приходим. Мы не пробегаем полотна глазами, чтоб проверить чё новенького добавилось по оптимизации PNG, не рассматриваем с мобильника, и не откладываем чтобы ознакомиться позже. Каты для технического блога удобны. По той же причине, почему удобны превью картинок в файловом менеджере.

От: cr_

cr_ — Mon, 22 Jun 2009 10:17:43 +0000

лучше сделать нормальное оформление название поста, а то вообще не понять где начало, а где уже следующий пост пошел

От: sasha

sasha — Sun, 21 Jun 2009 20:53:35 +0000

Я вообще редко захожу, но когда захожу сижу тут подолгу. (РСС не люблю - это личное)

В общем меня всегда смущала эта белая простыня (не очень читабельно). Нужен либо кат, либо как-то отчеркивать чтоли, снизу конец поста. Ну допустим 56 комметариев и тут снизу такая черточка в 1пкс - типа все конец поста. В общем разделительная черта какая-нибудь между постами или отступ побольше.

(я кстати первый раз комментирую)

От: ante

ante — Thu, 18 Jun 2009 23:26:25 +0000

В Google Reader-е по записям удобно перемещаться хоткеями N/P, возможно это сработало бы и в блоге с длинными записями без ката.

От: Бари Бетткер

Бари Бетткер — Thu, 18 Jun 2009 15:13:45 +0000

Меня нервируют люди кричащие “кат-кат-кат”, словно стая глупых ворон налетела. Лично смотрю под кат, только в том случае если меня заинтересует анонс записи — “надкат”

вариант с раскрывающимся, на js, остатком текста, не рассматривали?