-
СЕО-порно
Я уже привык ко всякого рода сеошным извращениям на сайте, чтобы поднять его повыше в результатах поиска, но этот пример просто убил меня. В Яндексе по запросу «скачать аудиокниги» на первом месте появляется замечательный сайт mp3-kniga.com с не менее замечательным вступительным текстом:
Аудиокниги скачать бесплатно теперь может каждый. Наш сайт – лучшее место для того чтобы лицензионные аудиокниги скачать. Скачайте лицензионную аудиокнигу, хотя бы одну аудиокнигу скачайте и вы уже никогда не сможете оторваться от столь увлекательного занятия как прослушивание аудиокниг. Ведь нет ничего проще чем аудиокниги скачать бесплатно?
Там еще слева опрос «в тему», ага.
Мне вот интересно, какое состояние мозга должно быть у человека, который, глядя на такой сайт, станет его постоянным клиентом?
PS: есть еще примеры подобного маразма на сайтах?
UPD: компания Арманд ненавязчиво объясняет, как правильно писать слово Peugeot (спасибо biseptol).
24 комментария
Я не думаю, что человек, который пишет поисковой запрос «скачать аудиокниги» вместо хотя бы, например, «скачать аудиокнигу “Мастер и Маргарита”», будет обращать на это внимание.
>> есть еще примеры подобного маразма на сайтах?
А как же – вот эпический сайт про матрасы и одеяла – . Слово “ватный” упоминается на странице, вместе с менюхами примерно 92 раза
Ага, сам сталкивался, когда на каждой странице сайта надписи типа «скачать mp3 такой-то-группы бесплатно на нашем сайте нельзя. Скачивание mp3 незаконно», и так далее. Результат все-таки видимо есть. Но раздражает, когда магазины оптимизируют страницы под запросы типа «скачать бесплатно», наоборот, появляется еще большее желание не платить.
Это же дадаизм!
>> Мне вот интересно, какое состояние мозга должно быть у человека, который, глядя на такой сайт, станет его постоянным клиентом?
А мне интересно, почему из-за глупых алгоритмов ранжирования Яндекса я вообще вынужден это читать?..
Здесь, в первую очередь, вина поисковиков, которые заставляют писать подобные “оптимизированные” тексты. А напишешь хорошо – не попадешь в первые места, не будет клиентов, не будет чего кушать.
Вот тебе и все порно он сутенеров-поисковиков
Сравни сам:
А ведь по сути – одно и тоже…
– тоже порно-СЕО =)
Вопрос примера неуместен! 90% рунета такой
Вот еще один сай с порно-SEO
посчитайте количество слов канцтовары на главной странице, если не впечатлит, посмотрите на их статью про сами поймете что
Я бы не сказал, что они глупые. Просто искусственный интеллект еще не изобрели, поэтому робот не может, как человек, отделить нормальный текст от порнушного.
Меня вот что больше всего интересует. Ну нагнали народу на сайт, а дальше что? Какой процент людей воспользуется его услугами? Я знаю, что это будет не нулевое значение, но близкое к этому.
С другой стороны, если нагнать в 3 раза меньше народу, но на качественные сайты, какой там будет процент? И какое будет абсолютное значение в пользователях в обоих случаях?
Мне кажется, что во втором случае людей будет больше, хотя никакой статистики у меня нет.
Это ты понимаешь, что одно и то же
А для человека, далекого от веб-разработки (как и роботу), эти термины вообще ничего не говорят.
Хоть у меня и нет цели (пока
) нагнать трафика на сайт, все-таки лучше было бы назвать статью «CSS спрайты», потому что это более высокочастотный запрос и люди, которые ищут информацию по этой теме, не доберутся до моей статьи, хотя информация для них может оказаться полезной.
SEO должна умереть как класс. Это как раковые образования на теле информационного веба. Реклама и сеошники — мои главные враги
Пластиковые окна, скачать пластиковые окна, установить пластиковые окна для Windows Vista… пфф.
Это ты как пользователь говоришь. А как же быть владельцам сайтов, которые создали крутой ресурс, но о котором никто не знает?
Кстати, вот, СЕО-порнуха, вроде, но в тему
Шикарно
Если коротко — работать с поисковиками на честных условиях. А способов прорекламировать свой сайт тысячи: от вирусной рекламы до растяжек на Тверской. Обычная реклама не заставляет уродовать содержимое сайта.
Тут скорее всего дело в том, что конкуреция по-подобным запросам слишком велика, чтобы вкладываться в качество (в смысле текстов) в ущерб количеству.
Да и по опыту знаю, что когда срочно нужно найти что-либо (или просто очень хочется, сейчас и сразу) на то, что там написано в описании внимание не особо обращаещь ^^
А может просто имунитет к таким вещам вырабатывается постепенно ^_^
По наводке от товарища, в продолжение темы: (обратить внимание, что ссылка с логотипа ведет на другой, «правильный» сайт):))
Оптимизированными страницами для поисковиков пользуються 90%сеошников, разница в том. что есть хорошие копирайтеры, у которых статью нашпигованую ключевиками читать приятно, а есть системные администраторы, которых обязали это делать, считая что это очень схожий род деятельности.))
Вот и все.
Ситемный администратор, одного из перечисленных здесь сайтов))
Оу, как неожиданно
Если не секрет: есть ли от этого положительный эффект? Ведете статистку по заходам и конверсии?
Всегда говорил, что сео — это фонарь. Если сайт плохой, его никто не будет читать и его услугами никто не будет пользоваться, даже если он будет в топе всех поисковых систем мира.
Нередко «SEO-оптимизаторы» рекомендуют убрать с главной страницы оформление логотипа как заголовка первого уровня, чтобы прописать в заголовок что-нибудь «релевантное». Иногда рекомендуют удалить «комментарии», указывая на блок… условных комментариев (Conditional Comments). Иногда, увидев грамотную вёрстку, таращат глаза и просят логотипу, выполненному как заголовок, прописать alt-текст, а когда объясняешь, что alt — атрибут _изображения_, просят заменить заголовок на изображение. Весёлые ребята — эти «SEO-оптимизаторы».
Почти стихи, хе-хе.
> Если коротко — работать с поисковиками на честных условиях.
Ой, Вадим, ну что ты как маленький-то. Выдача Яндекса вот-вот будет продана едва ли не “через один” будут проплаченные ссылки. Какие еще честные условия? Да и потом вымирание SEO тем же поисковикам не выгодно – думаю причины объяснять не стоит.
@MT
А разве лого в H1 — устоявшаяся норма семантики? По-моему, это до сих пор холиворный вопрос (судя по ), на мой взгляд, pepelsbey оставил там весьма конструктивный коммент…
Upd: сорри, был невнимателен, не увидел, что речь именно про главную. Сорри.