В ИЕ он почему-то этого не делает.

Задача:
Найти наиболее оптимальный способ оптимизировать большое количество однотипных png изображений при помощи бесплатных утилит. Под оптимальным подразумевается хорошая эффективность сжатия + скорость работы.

Инструменты:
* pngOUT, последние доступная бинарная сборка под Mac OS (Apr 30 2007).
* optipng 0.6.3, собраная из последних исходников.
* pngcrush 1.7.0, собранная из последних исходников.

Исходный материал — 991 png изображение с прозрачностью, используемое mydeco.com для работы Moodboard App (http://mydeco.com/rooms/moodboard/). Сами изображения — уменьшенные фотографии товаров с обрезанным (прозрачным) фоном.
Взять можно, например, отсюда:
http://mydeco.com/ws/search/search?db=product&display=thumbnail_nobkg_270&count=1000

Скачать себе можно при помощи простого скрипта на python + wget:
import os
import sys
import urllib2
import simplejson

response = urllib2.urlopen(”http://mydeco.com/ws/search/search?db=product&display=thumbnail_nobkg_270&count=1000″).read()
data = simplejson.loads(response)

print “\n”.join([item[1]['thumbnail_nobkg_270'] for item in data['results']['product']['items']])

Изначально изображений планировалось тысяча, но часть из них в выдаче дублировалась, поэтому после чистки осталось 991 общим весом в 72268kb.

Методика тестирования:
Сначала каждая утилита запускалась с максимальными настройками перебора на указаном наборе изображений, с замером времени исполнения и объемом картинок после обработки. После этого логи optipng были пропарсены небольшим скриптом на пайтоне:
import os
import sys
import re
from operator import itemgetter

params = re.compile(’Selecting parameters\:\s*(.*)IDAT’, re.MULTILINE)

content = open(’optipng.log’).read()

mydict = {}
for match in params.finditer(content):
line = match.group(1)
mydict[line] = mydict.setdefault(line, 0) + 1

gen = mydict.iteritems()
test = sorted(gen, key=itemgetter(1), reverse=True)
for tup in test:
print tup

чтобы получить наиболее частоиспользуемые параметры оптимизации из лога. После этого была проведена оптимизация при помощи optipng с использованием самого удачного набора параметров, комбинации двух самых удачных наборов и четырех самых удачных.

Потом была проверена совместная работа optipng (комбинация двух параметров) + pngout по алгоритму указаному Павлом выше. Под конец, для очистки совести, был запущен брутфорс pngout поверх брутфорса optipng (что предсказуемо дало наилучший результат с наибольшими затратами времени).

Результаты ниже:
Original files:
Weight
72268kb

OptiPNG bruteforce:
find source/ -name “*.png” -print | xargs optipng -o7 –dir optipng –quiet -l optipng.log
Weight
57700kb
Decrease
20.15%
Time
real 113m45.249s
user 104m32.803s
sys 5m28.420s

PNGCrush bruteforce:
find source/ -name “*.png” -print | xargs pngcrush -rem alla -reduce -brute -d pngcrush > pngcrush.log
Weight
62464kb
Decrease
13.56%
Time
real 86m16.769s
user 70m50.347s
sys 7m29.228s

PNGOut bruteforce:
for i in `find ./ -name “*.png” -print`; do pngout -y $i; done > ../pngout.log
Weight
55368kb
Decrease
23.38%
Time
real 57m14.420s
user 53m58.410s
sys 2m17.734s

OptiPNG one param:
find source/ -name “*.png” -print | xargs optipng -zc=9 -zm=8 -zs=0 -f=5 –dir optipng_1 –quiet -l optipng_1.log
Weight
58368kb
Decrease
19.23%
Time
real 3m47.360s
user 2m59.876s
sys 0m10.289s

OptiPNG two params:
find source/ -name “*.png” -print | xargs optipng -zc=9 -zm=8 -zs=0-1 -f=5 –dir optipng_2 –quiet -l optipng_2.log
Weight
57852kb
Decrease
19.94%
Time
real 5m29.486s
user 4m30.160s
sys 0m13.699s

OptiPNG four params:
find source/ -name “*.png” -print | xargs optipng -zc=9 -zm=8-9 -zs=0-1 -f=5 –dir optipng_3 –quiet -l optipng_3.log
Weight
57840kb
Decrease
19.95%
Time
real 8m56.324s
user 7m27.380s
sys 0m22.028s

OptiPNG two params + PNGOut:
for i in `find ./ -name “*.png” -print`; do pngout -y -k0 -n2 -f5 $i; done > ../opti-out1.log
Weight
55500kb
Decrease
23.20%
Time (+ to OptiPNG two params)
real 52m32.620s
user 47m36.084s
sys 2m0.568s

OptiPNG bruteforce + PNGOut bruteforce:
for i in `find ./ -name “*.png” -print`; do pngout -y $i; done > ../opti_out2.log
Weight
55312kb
Decrease
23.46%

Выводы:
В конкретно моем случае лидером выглядит оптимизация при помощи optipng используя комбинацию двух наиболее удачных наборов параметров сжатия, поскольку она дает вразумительный выигрыш при сжатии + справляется за короткое время. Таким образом, полученные параметры можно экстраполировать на все остальные изображения (несколько миллионов).

Наиболее качественно в плане сжатия отработала спарка optipng + pngout в «брутфорс» режиме. pngcrush предсказуемо оказался неинтересен. Вариант, предложенный Павлом, заметного выигрыша не дал.

Сорри за большой объем и корявый пайтон