Архив за Октябрь 2009

  • Универсальный способ декорирования блоков

    В прошлой домашке я предложил читателям придумать способ вёрстки блоков со скругленными уголками и тенью. Если посмотреть на решения, то увидите, что большинство из них очень похожи друг на друга: 4 элемента, разбросанных по углам, одинаково «необычный» вид картинки, небольшие различия в наложении блоков. Давайте рассмотрим подробнее, за счет чего работают эти способы, а также почему эта статья не называется «Создание скруглённых блоков с тенью».

    Начать, в первую очередь, стоит с определения проблемы, которую нужно решить. Предположим, у нас есть блок со скруглёнными уголками и тенью:

    1

    Внутри блока есть контент неопределенной ширины и высоты, тень полупрозрачная; сам блок может иметь как заданную ширину (пиксели, проценты), так и автоматическую (width: auto). Наша задача: найти наиболее оптимальный способ вёрстки подобных блоков. Под оптимальностью я подразумеваю наименьшее количество элементов, наименьшее количество графических файлов, работа во всех современных браузерах, минимальное количество правок под конкретный браузер. Все эти принципы так или иначе влияют на производительность и надёжность нашего решения, особенно на крупных проектах.

    Справедливости ради стоит отметить, что мы будем рассматривать неопределенность габаритов контента в каком-то определенном диапазоне, например, 1000×1000 пикселей. То есть я буду рассказывать про какие-то небольшие контекстные всплывающие блоки, которыми сейчас переполнены различные сайты. Если вам нужно будет, например, сделать тень у блока, в котором содержится основной контент сайта, то лучше выбрать другой способ.

    Простой способ

    Если присмотреться внимательно на пример выше, то можно сразу же найти простое и оптимальное решение: мы разделим наши декорации на 4 зоны, в каждой из которых покажем определенный фрагмент одной фоновой картинки:

    2

    • Первая область: растягивается по горизонтали и вертикали, background-position: top left;
    • Вторая область: ширина фиксированная, растягивается по вертикали, background-position: top right;
    • Третья область: растягивается по горизонтали, высота фиксированная, background-position: bottom left;
    • Четвертая область: ширина и высота фиксированная, background-position: bottom right.

    Реализовать такую конструкцию — проще простого, но есть один нюанс: блоки должны растягиваться не на всю ширину контейнера, а на ширину контейнера минус ширина бокового блока (в данном случае это 2 и 4). То же самое касается высоты. Решается эта задача довольно просто. Не каждый знает, что задавать размеры блокам можно не только с помощью CSS-свойств width и height , но и с помощью комбинаций left/right и top/bottom у абсолютно спозиционированных элементов. Примерный код может выглядеть так:

    <style type="text/css">
    	.shadowed {
    		position: relative;
    		left: 200px;
    		top:  100px;
    		padding: 10px;
    		width: 30%;
    		max-width: 450px;
    	}
    
    	.sh {
    		position: absolute;
    		background: url(./shadow.png) no-repeat;
    		z-index: -1;
    	}
    
    	.tl {
    		/* задаем высоту */
    		top: -6px;
    		bottom: 12px;
    
    		/* задаем ширину */
    		left: -11px;
    		right: 14px;
    	}
    
    	.tr {
    		width: 25px;
    		top: -6px;
    		bottom: 12px;
    		right: -11px;
    		background-position: top right;
    	}
    
    	.bl {
    		left: -11px;
    		right: 14px;
    		bottom: -16px;
    		height: 28px;
    		background-position: bottom left;
    	}
    
    	.br {
    		width: 25px;
    		height: 28px;
    		right: -11px;
    		bottom: -16px;
    		background-position: bottom right;
    	}
    </style>
    <div class="shadowed">
    	Hello world
    	<div class="sh tl"></div>
    	<div class="sh tr"></div>
    	<div class="sh bl"></div>
    	<div class="sh br"></div>
    </div>
    

    Если вы откроете пример в любом современном браузере, то увидите, что всё работает замечательно. Но ребята из Редмонда не могли пройти мимо такой халявы и решили усложнить нам жизнь своим продуктом под названием Internet Explorer 6, в котором:

    • не работает растягивание с помощью top/bottom и left/right;
    • свойства bottom и right работают не правильно (позиция элемента отсчитывается от чётной ширины/высоты контейнера);
    • полупрозрачный PNG нельзя наложить и позиционировать как обычный фон.

    В принципе, все эти проблемы легко решаются с помощью expressions и DD_belatedPNG, однако это слишком тяжеловесное решение для старичка IE6, особенно если таких блоков у вас будет несколько на странице. Попробуем найти другое решение этих проблем, заодно разомнём мозг.

    Растягивание по горизонтали

    Начнем с того, что придумаем другой способ растягивания блока по горизонтали. Попробуем задать первому блоку ширину в 100%. Получим вполне ожидаемый результат: блок растягивается на всю ширину контейнера.

    3

    Если же этот блок сместить влево на ширину декорации справа, то мы как раз освободим место для блока номер 2. А если родителю указать overflow: hidden, то выпирающий слева кусок первого блока не будет виден. Это именно то, что нам нужно: при растягивании контейнера оба блока будут занимать всю доступную ширину и нормально стыковаться друг с другом:

    4

    В примере выше есть одно упрощение: контейнер начинается там же, где начинается тень. На самом деле тень должна выходить за границы блока, и в данном случае это проблема: overflow отрежет саму тень:

    5

    Решить эту проблему, опять же, довольно просто: обрамим первый и второй блок еще одним блоком, которому выставим width:100%; overflow: hidden и верхний и боковые паддинги по размеру тени. Так как мы задали ширину, то боковые паддинги увеличат размер блока до нужных значений и наша тень будет полностью отображаться. А overflow: hidden с основного контейнера можно убрать, и это даст нам дополнительное преимущество: мы сможем разместить внутренний элемент за границами контейнера (например, кнопку закрытия).

    Добавив padding у внутреннего контейнера, мы столкнёмся с тем, что первый блок будет меньшего размера, чем нам нужно. Но, опять же, так как у него задана ширина, мы можем «добить» ширину до нужного значения с помощью свойства padding-right:

    4_2

    Картинка

    Как вы знаете, полупрозрачные PNG в IE6 нельзя наложить в качестве фона, для этих целей используется фильтр AlphaImageLoader, который, к сожалению, нельзя позиционировать как фон. Но так совпали звёзды, что наше «необычное» растягивание блока из предыдущего шага поможет нам решить эту проблему. Первый блок мы сместили влево на ширину правой декорации, её же мы и отсекли. Соответственно, если мы перенесём правую декорацию в самое начало нашего спрайта, то мы сможем наложить одну и ту же картинку на оба блока:

    sprite-sample

    Правая декорация у первого блока будет скрыта overflow:hidden контейнера, а ширина второго блока равна ширине правой декорации и покажет только её. А если перенести вверх еще и нижнюю часть, то мы сможем наложить один и тот же спрайт на все 4 блока:

    sprite2

    Конечно же, первый и второй блок нужно будет сместить вверх на высоту нижней декорации.

    Расположение блоков справа и снизу

    Как я уже отметил, в IE6 неправильно работают CSS-свойства right и bottom, и для нас это проблема, так как мы имеем дело с полупрозрачными элементами. Любая нестыковка блоков даже в 1 пиксель будет сразу бросаться в глаза.

    Свойство right исправить очень просто: достаточно вместо него воспользоваться margin-left:100% — это разместит блок ровно у правого края, а с помощью left можно подтянуть блок в нужное место. С bottom немного сложнее: я не знаю альтернативных путей, кроме как позволить самому контенту опустить этот блок до нужного уровня. На предыдущем шаге мы добавили обёртку с двумя блоками внутри, туда же мы добавим и контент. Под обёрткой разместим наши нижние блоки.

    Эта обёртка и будет определять, на какой высоте окажутся блоки 3 и 4. Согласно спецификации CSS, элемент с position: absolute, у которого не указаны позиционирующие свойства — top/right/bottom/left — должен размещаться в том месте потока документа, где размещался бы статический элемент. Это очень удобно, так как благодаря этому можно делать различные трюки в виде выносных блоков, привязанных к определённому слову в тексте (например, смотрите выноску про Hyatt Hotel на сайте Башни Федерации).

    У этой обёртки задан overflow: hidden, который выполняет 2 функции: скрывает ненужные куски внутренних декоративных блоков и задает контекст форматирования. Это значит, что никакие марджины внутри не будут выпирать наружу, что гарантирует нам точную позицию нижних блоков.

    Нижние блоки

    Если помните, мы убрали overflow: hidden у самого контейнера. Поэтому, чтобы растянуть блоки 3, 4 так же, как и 1, 2, нам, похоже, придется добавить еще одну обёртку. Однако есть одно CSS-свойство, о котором кодеры часто забывают — это свойство clip. С помощью него мы и скроем выпирающий левый край.

    Результат

    Надеюсь, вы поняли саму идею, за счет чего работает большинство решений, присланных пользователями. Кратко подведу итог: для верстки декорированных блоков понадобится 5 элементов и одна картинка. Элементы располагаются следующим образом: одна обёртка, в которой находятся левый верхний и правый верхний углы, а также контент. У этой обёртки выставлен overflow: hidden, который скрывает выпирающие части у декоративных блоков, а также задает контекст форматирования. Эта же обёртка определяет позицию двух нижних блоков по вертикали. Выпирающая левая часть у левого нижнего блока отрезана с помощью clip. Спрайт мы подогнали таким образом, чтобы нам не нужно было указывать background-position, который всё равно не сработает в IE6, так как там мы воспользуемся фильтрами. В этом спрайте мы как бы вывернули блок наизнанку, переместив нижнюю часть вверх, а правую — влево.

    А вот и моё решение. Как видно из примера, решение полностью кроссбраузерное, для IE6 понадобилось всего лишь добавить padding у некоторых блоков (это можно сделать и с помощью одноразового expression).

    С помощью этого способа можно декорировать любой блок, где надо равномерно покрыть все 4 стороны. Например, можно плоскую и скучную обложку книги превратить в объёмную, как это сделано на сайте Аймобилко (правда, там используется немного другой способ из-за технических особенностей сайта):

    imobilco

    Единственный минус этого способа — сложность расчета паддингов у элементов: где-то нужно брать размер всей декорации, где-то только её часть. Но все эти расчеты очень легко алгоритмизируются, как бы намекая на то, что можно сделать удобный онлайн-сервис для быстрого создания декораций.

    Метки: , , ,
  • Домашка №2: результаты

    Во второй домашке приняло участие 11 человек, поэтому можно сделать мини-рецензии по каждому участнику. На этот раз победителя нет, так как большинство участников прекрасно справились с задачей (честно признаюсь, не ожидал такого) и каждый должен сам для себя выбрать оптимальный способ, исходя из своих отношений к IE6, который является главной головной болью при решении подобных задач. Всё-таки, его доля на рынке с каждым днём становится все меньше и меньше. Если чьё-то решение пропустил — пишите в комментарии, обязательно добавлю.

    Результат домашки состоит из двух частей, вторую размещу завтра/послезавтра.

    Ante

    http://stanut.by/_/dz02/quad/ — 5 элементов, 1 спрайт, 1 expression для IE6

    Хорошее решение, однако без одного expression не обошлось. Хоть он и кэширующий, даже простое обращение к свойствам DOM-элемента обходится довольно дорого.

    Степан Резников

    http://stepan-reznikov.appspot.com/static/homework2-decor/index.html — 10 элементов, 1 спрайт

    Решение получилось совсем без хаков для IE6 (фильтр AlphaImageLoader не считается), но смущает количество декоративных элементов — целых 10 штук.

    daer

    http://chikuyonok.ru/u/hw2/daer/templates/round.html — 8 элементов, 2 спрайта, DD_belatedPNG для IE6, не зависит от высоты контента

    Чем-то похоже на решение Стёпы, только элементов 8, а не 10, и используется два спрайта вместо одного. Однако это решение не ограничено по высоте, что является плюсом. Очень некрасиво моргает при ресайзе в IE6, требует много времени на инициализацию из-за DD_belatedPNG.

    GreLI

    http://chikuyonok.ru/u/hw2/greli/homework2.html — 6 элементов, 1 спрайт, очень много исправлений для IE

    Решение, в целом, неплохое, но очень сильно смущает обилие исправлений для IE — то, чего изначально нужно было избежать. Поддерживать такой код довольно сложно и трудоёмко. Однако решение интересно прежде всего тем, что GreLI виртуозно воспользовался багом IE для достижения необходимого результата:

    В моём примере кстати вообще нет overflow. Для обрезания в IE6 используется то, что за пределами элемента с hasLayout отображаются только блоки с position:relative. Ну или абсолютно позиционированные. Декоративные же либо позиционируются абсолютно с клипингом, либо проставлен position:static. Такое вот полезное применение бага.

    Отсутствие overflow означает, что в блок можно поместить элемент, который будет отображаться за его пределами (например, кнопка закрытия окошка). Отдельный плюс GreLI за подробное комментирование кода.

    kizu

    http://test.kizu.ru/crnrz/var-1001.html — 6 элементов, 1 спрайт, много исправлений для IE
    http://test.kizu.ru/crnrz/var-2002.html — 7 элементов, 1 спрайт, 1 expression для IE, много исправлений для IE, не зависит от высоты контента

    Скептически настроенный kizu прислал целых два очень неплохих варианта, один из которых не зависит от высоты контента, что обошлось ему в один дополнительный элемент и expression для IE. Ну а само решение грешит теми же проблемами, что и у GreLI: большое количество исправлений для IE.

    frozenbear

    http://epoint-group.ru/css-work/round-corners/ и http://epoint-group.ru/css-work/round-corners-v2/ — 4 элемента, 1 спрайт, очень тяжеловесное решение для IE6, проблемы в Opera 10

    Рекордсменом по экономии декоративных элементов стал frozenbear: его решение использует всего 4 элемента. Что вышло боком для IE6: мой бедный ослик сначала долго думал, открывать ли ему эту страницу, а после 2—3 минут раздумий таки очухался и показал решение во всей красе. А все из-за специального скрипта, который генерирует кучу блоков с фильтрами, тем самым сильно нагружая IE6. Кроме того, есть проблемы в браузере Opera с отображением инлайнового блока. Вывод: для Opera верстать сложнее, чем для IE6 :)

    Но больше всего мне понравился подход к созданию спрайта. В первом случае у части изображения отсутствовала тень, что позволило наложить друг на друга две половинки одной картинки без ненужных перехлёстов полупрозрачных областей. Но у такого подхода есть один недостаток — максимальный размер блока ограничен только половиной размера изображения. Этот недостаток был исправлен во втором примере тоже довольно необычным способом: прозрачность тени была увеличена в 2 раза. При наложении друг на друга двух половинок спрайта тень получалась именно такой, какой была в макете.

    Anton Poleshchuk

    http://chikuyonok.ru/u/hw2/ap/ — 6/5 элементов, 1 спрайт

    Очень хорошее решение: минимум исправлений для IE6 (вместо height: 1%; можно было бы написать zoom: 1 в основном CSS), нет expressions. Практически полностью повторяет моё решение :)

    Vii

    http://chikuyonok.ru/u/hw2/vii/ — 5 элементов, 1 спрайт

    Решение очень хорошее, особенно понравилось то, что декоративные элементы находятся рядом, а не разбросаны по всему блоку. Но маленький недостаток всё-таки есть: это необходимость указать отдельно для IE6 свойство clip.

    Revers

    http://rg-jam.ru/revers/block_shadow.html — 5 элементов, 1 спрайт, проблемы в Opera

    Тут особо нечего сказать: минимум элементов, минимум правок для IE6. Очень хорошее решение. Но есть проблемы в Opera при отображении инлайнового блока.

    Владислав Трушин

    http://chikuyonok.ru/u/hw2/sloter/ — 7 элементов, 1 спрайт, тяжелое решение для IE6 (VML, expression)

    Для IE6 решение получилось чересчур громоздким: некэшируемые expressions для размеров блока, VML для отрисовки PNG. Всё это отрицательно сказывается на производительности.

    Олег Коровин

    http://olegkorovin.spb.ru/magicframe/ — 6 элементов, 1 спрайт

    В сравнении с другими решениями, у Олега для декоративных элементов не используется position: absolute. У этих блоков относительное позиционирование, а нужного расположения блоков Олег добивается с помощью отрицательных марджинов. Довольно интересный подход, стоит обратить на него внимание.

    Только в IE6 все довольно плохо: при ресайзе окна начинают пропадать блоки, не работает инлайн.


    На этот раз домашка получилась именно такой, какой задумывалась изначально, а именно: обмен опытом при решении одной и той же задачи разными людьми. Лично я уже взял на вооружение некоторые приёмы, предложенные читателями. Большинство работ я комментировал очень кратко — всё потому, что у них используется одна и та же идея для организации элементов и спрайта, подробное описание которой — в следующем посте.

  • Домашка №2: тень

    Веб-технологи всего мира ненавидят дизайнеров, которые рисуют вот такие блоки:

    screenshot

    С одной стороны — выглядит красиво и привлекательно, а с другой стороны кроссбраузерная верстка блока со скругленными уголками, да еще и с полупрозрачной тенью — далеко не тривиальная задача. Каждый технолог решает такие задачи по-своему, причем зачастую реализация напрямую зависит от внешнего вида декораций: для легкой и небольшой тени — один код, для массивной — другой, для скругленных уголков — третий и так далее.

    Предлагаю читателям придумать универсальный способ верстки таких блоков, на который можно будет спокойно ссылаться и дизайнерам, и технологам (и который попадет во все учебники по HTML/CSS :)). В Техногрете уже есть что-то подобное, но лично меня этот способ не устраивает по многим параметрам: это и большое количество декоративных HTML-элементов (9 штук), и запредельное количество хаков для IE, и неспособность работать в IE с включенным доктайпом. Однако оттуда можно почерпнуть некоторые интересные мысли.

    Итак, хороший способ должен:

    • работать во всех современных браузерах, включая IE6;
    • не использовать JavaScript, только HTML и CSS;
    • одинаково хорошо работать как для блоков с заданной шириной (пиксели, проценты, em’ы), так и с шириной auto;
    • содержать как можно меньше декоративных HTML-элементов (количество элементов в дереве напрямую влияет на производительность сайта);
    • использовать как можно меньше отдельных изображений (в идеале должен получиться один спрайт).

    А настоящие джедаи должны выполнить следующие условия:

    • Способ должен одинаково хорошо работать как для блочных элементов, так и для инлайновых: структура HTML остается одинаковой, правки вносим только в CSS.
    • Не использовать expressions в IE. В крайнем случае — одноразовый expression.
    • Использовать как можно меньше хаков.

    Вот вам заготовки:

    decor1decor2

    На основе этих заготовок нужно сделать решение, выложить его куда-нибудь к себе на хостинг и оставить ссылку в комментариях. Если некуда выложить — присылайте архив мне по почте. Обсуждение результатов будет примерно через неделю.

  • Автоматическое копирование файлов на FTP/SSH в Eclipse

    В последнее время все чаще и чаще слышны просьбы веб-разработчиков сделать удобную работу в любимом редакторе/IDE, чтобы изменившиеся файлы автоматически попадали на удаленный сервер. Самый простой способ решить эту задачу — редактировать файлы напрямую на сервере. Хотя это вполне рабочее решение, у него есть ряд недостатков, самый большой из которых: отсутствие локальной копии файла. В случае, если ваш коллега через 5 минут закачает свою, исправленную и дополненную версию файла, можно быть уверенным, что ваши изменения потеряются безвозвратно. Более того, этот способ годиться только для мелких исправлений, на 5—10 минут. Если же нужно решить какую-то более глобальную задачу, дней на 5, например, вам в любом случает придется держать локальную копию проекта, чтобы спокойно переводить его в нерабочее состояние.

    Самый правильный способ решения задач с синхронизацией файлов, который проповедуют все маститые разработчики — использовать систему версионного контроля (VCS), вроде SVN или Git. Рабочий процесс в этом случае выглядит следующим образом. Разработчик локально, у себя на компьютере, вносит необходимые изменения и делает коммит в репозиторий. В этот момент у репозитория срабатывает хук (некий скрипт), который берет изменившиеся файлы и закачивает на продакшн-сервер. Это идеальное решение для командной работы, когда необходимо объединять свои исправления с чужими. И еще, как бонус: нет необходимости бегать по 10 разным папкам и вручную копировать изменившиеся файлы на сервер. Достаточно нажать всего на одну кнопку — и абсолютно все необходимые файлы оказываются на сервере. Многих, почему-то, пугает такая «сложность», хотя на настройку окружения требуется времени не больше, чем на очередной перекур или чтение новостей.

    Ну ладно, оставим это на совести каждого конкретного человека. Недавно у меня возникла, скажем так, промежуточная задача. Весь проект лежит в SVN, автоматом закачивается на продакшн — все работает просто замечательно. Только сайт написан на Java, и для его локального запуска требуется ой как много ресурсов, особенно если параллельно работает Eclipse, фотошоп и виртуальная машина с виндой. Обычный рефреш страницы занимал минуту. И я озадачился тем, чтобы над проектом можно было работать локально, а вот проверять его можно было на удаленном dev-сервере. То есть я правлю файл, сохраняю его, при необходимости делаю build (объединение и минификация JS и CSS) и все изменившиеся файлы автоматически попадают на dev-сервер, без каких-либо лишних телодвижений. Решение оказалось довольно простым и элегантным, возможно, сработает и для других редакторов и IDE. Итак:

    1. Под *nix системы есть замечательный проект под названием FUSE, который позволяет монтировать удаленный сервер как обычную папку в локальной файловой системе. На Маке я использовал MacFuse + оболочку MacFusion для настройки FTP/SSH-серверов. На винде можно использовать платный WebDrive или NetDrive для этих же целей.
    2. Устанавливаем FUSE или WebDrive/NetDrive, настраиваем подключение к серверу и монтируем его как локальную папку.
    3. Для Eclipse ставим плагин FileSync, задача которого — автоматически синхронизировать проект с какой-нибудь внешней папкой. Синхронизация одностронняя: копируются файлы из проекта в папку, но не из папки в проект.
    4. Идем в настройки проекта (Project → Properties) в секцию File synchronization и настраиваем синхронизацию для проекта (пример с сайта разработчика):

      Настроить синхронизацию можно довольно гибко: можно исключить какие-то папки из синхронизации, можно использовать переменные в путях.

    5. Не забываем включить автобилд (Project → Build Automatically), чтобы при любом изменении ресурсов проекта файлы автоматически синхронизировались, и опцию General → Workspace → Refresh automatically в настройках Eclipse, чтобы файлы, добавленные вне Eclipse (например, картинку новую скопировали) автоматически появлялись в проекте.

    Все, теперь можно спокойно и без лишних телодвижений локально редактировать проект и тут же проверять его на удаленном сервере.

    UPD: Решение от Neolord для работы со стандартным синхронизатором из Aptana.