Не ожидал, что статья про верстку двух колонок одинаковой высоты вызовет целый холивар на Хабре. В комментариях дискуссия велась по двум вопросам: зачем вообще нужно так извращаться и почему верстать таблицами — дурной тон. Если с первым вопросом более-менее разобрались (правдивые комментарии оставили errr, Jenek и ArtyV), со вторым вопросом все довольно грустно. Одни кричат, что таблицы для нетабличных данных — не семантично и не круто, вторые — что таблицами все делается проще и быстрее. И те, и другие в корне не правы.
Верстка сайта, как и дизайн, это решение поставленной задачи, а не очередной способ понтануться перед коллегами-гиками или схалявить. Я еще ни разу не получал задания «написать html-код», но постоянно получаю «сделать сайт», а это — не одно и то же. Сайт — это живой механизм со своим внутренним миром, своими проблемами и планами на будущее. От того, как вы его спроектируете, зависит то, рассыпется ли он при малейшем дуновении ветра или выдержит удар ядерной боеголовки (дружно вспоминаем сказку про трех поросят).
Проектирование модульной сетки сайта и его внутренних элементов — очень важная и ответственная задача. Выбор «верстать дивами или таблицами» должен быть обусловлен тщательным анализом — от внешнего вида макета до целевой аудитории сайта. Таблицы зачастую громоздки в реализации и поддержке, но это — пуленепробиваемый вариант для большого зоопарка браузеров. Блоки — легкий и гибкий инструмент, позволяющий творить невероятные вещи, но они могут превратиться в сущий кошмар для кроссбраузерности и реализации зачастую тривиальных вещей.
С семантикой тоже не все замечательно. Я не отрицаю, что это здорово и правильно, но вот скажите, если ли официальная спецификация семантичной верстки? Или же все это — частное мнение отдельных личностей, которое разнится от человека к человеку? Как, например, мне сверстать шахматную доску, чтобы любой user agent понял, что это именно шахматная доска, а не бессмысленное нагромождение элементов?
Семантичность того или иного решения в первую очередь должна определятся решаемой задачей, а не частным мнением людей со стороны. Вот типичный пример, на котором я ловлю большинство идеологов семантичной верстки. Как у любого ИТ-специалиста, у этих ребят в своих блогах есть листинги кода. И этот листинг обычно сопровождается нумерацией строк, что очень даже удобно при описании принципов работы кода. И как же эти листинги оформляются? Правильно, через <ol>/<li> конструкции. Семантично? — вроде да. А я считаю, что нет. Нумерация — это декоративная составляющая листинга, которая никак не связана с самим кодом. А с помощью <ol>/<li> нумерация вдруг стала смысловой составляющей. Что выливается в то, что 95% пользователей при попытке скопировать этот код или его часть получат нумерацию строк впридачу. А ведь этот код вывешивается именно с целью дать посетителю скопировать и опробовать его. Нарушение семантики налицо. Некоторые, конечно, догадываются об этой проблеме, но решают они ее не отдельной колонкой с нумерацией, а кнопкой «view plain». То есть пользователю предлагается потанцевать с бубном только ради того, чтобы скопировать текст.
Резюмируя все вышесказанное. При выборе «сверстать таблицами или блоками», равно как и в любой другой подобной задаче, нужно руководствоваться тщательным анализом той среды, в которой будет работать то или иное решение, а не идиотскими стереотипами или собственной ленью. Если 1% аудитории сайта — это десятки тысяч пользователей, приносящих реальный доход, то мой выбор — таблицы. Если нужно делать сложный презентационный макет с кучей уникальных по дизайну страниц, то я выбираю блоки. Как-то так.
